电世界


电世界-论坛 » 电力系统 » 读《架空线路分布电容对电能计量的影响》有感


‹‹上一主题 | 下一主题›› 查看 2955
发表一个新帖子 发表回复

标题 读《架空线路分布电容对电能计量的影响》有感 在百度搜索本主题 [ 搜 ] [ 打印 ] [ 推荐 ] [收藏帖子] [ 收藏到新浪VIVI] [ 订阅 ]

晓亮 (高中二年级) 偶是帅哥!
[ 117.59.39.24 ] 楼主   [点击复制本网址,发给QQ/MSN/UC/POPO好友共享] [ 字体: ] [ 编辑 ] [ 报告 ] [评分]
Rank:7
Rank:7
Rank:7
Rank:7

UID 169
帖子 513
精华 2 
积分 823 点
金币 1 枚
来自 重庆
注册 2009年6月14日
读《架空线路分布电容对电能计量的影响》有感
二十多年前,在电世界1994年第4期读到一篇文章,如图所示。 对不起,图传不上,请查阅1994年第4期《解决长距离小负荷送电线路末端电压上翘的措施》

晓亮 最后编辑于 2015-11-23 20:10:30





时间是检验真理的唯一标准
此用户离线!
共计在线时长5210分钟2015-11-23 20:03:55
点击这里给我发消息 [ 资料 ] [ 短信 ] [ 好友 ] [ 文集 ] [ 引用 ] [ 回复 ] 点击返回顶部

晓亮 (高中二年级) 偶是帅哥!
[ 117.59.39.24 ] 第2楼 [ 字体: ] [ 编辑 ] [ 报告 ] [评分]
Rank:7
Rank:7
Rank:7
Rank:7

UID 169
帖子 513
精华 2 
积分 823 点
金币 1 枚
来自 重庆
注册 2009年6月14日
回复:读《架空线路分布电容对电能计量的影响》有感
该文(1994-4期)称末端电压上翘严重,功率因数超前0.5以下,线路为35kV,长约156km.细看今年11期文章,虽然长度约24.38km,但功率因数超前0.23,文中且对末端电压只字不提,只分析分布电容,略显不足.




时间是检验真理的唯一标准
此用户离线!
共计在线时长5210分钟2015-11-23 20:22:03
点击这里给我发消息 [ 资料 ] [ 短信 ] [ 好友 ] [ 文集 ] [ 引用 ] [ 回复 ] 点击返回顶部

晓亮 (高中二年级) 偶是帅哥!
[ 117.59.39.24 ] 第3楼 [ 字体: ] [ 编辑 ] [ 报告 ] [评分]
Rank:7
Rank:7
Rank:7
Rank:7

UID 169
帖子 513
精华 2 
积分 823 点
金币 1 枚
来自 重庆
注册 2009年6月14日
回复:读《架空线路分布电容对电能计量的影响》有感
从文中提供的电费数据分析,天储线设计容量约15000kVA(我对大容量专线变电基本电费不熟,按25元/kVA计算),而16天仅用有功25344kWh,有功功率平均值仅66kW,负载极小,几乎是空载




时间是检验真理的唯一标准
此用户离线!
共计在线时长5210分钟2015-11-23 20:44:58
点击这里给我发消息 [ 资料 ] [ 短信 ] [ 好友 ] [ 文集 ] [ 引用 ] [ 回复 ] 点击返回顶部

晓亮 (高中二年级) 偶是帅哥!
[ 117.59.39.24 ] 第4楼 [ 字体: ] [ 编辑 ] [ 报告 ] [评分]
Rank:7
Rank:7
Rank:7
Rank:7

UID 169
帖子 513
精华 2 
积分 823 点
金币 1 枚
来自 重庆
注册 2009年6月14日
回复:读《架空线路分布电容对电能计量的影响》有感
在发.送分离的今天,架空线路在设计时,为了输送这么大的容量,且为了高效降低线损,在线径,线距.分布(上字型或平行等)上,空载热备用,对地电容,线间电容是一定存在的,其功率因数超前,末端电压一定会上翘




时间是检验真理的唯一标准
此用户离线!
共计在线时长5210分钟2015-11-23 20:59:18
点击这里给我发消息 [ 资料 ] [ 短信 ] [ 好友 ] [ 文集 ] [ 引用 ] [ 回复 ] 点击返回顶部

晓亮 (高中二年级) 偶是帅哥!
[ 117.59.39.24 ] 第5楼 [ 字体: ] [ 编辑 ] [ 报告 ] [评分]
Rank:7
Rank:7
Rank:7
Rank:7

UID 169
帖子 513
精华 2 
积分 823 点
金币 1 枚
来自 重庆
注册 2009年6月14日
回复:读《架空线路分布电容对电能计量的影响》有感
热备用虽然有功损耗不大,但线路在网,仍需支付基本电费,为什么只置于充电不带负载状态呢?从文中图1看,正常运行时理应断7600,合7602.7604,带#2,#4变,使功率因数在正常范围内呢?




时间是检验真理的唯一标准
此用户离线!
共计在线时长5210分钟2015-11-23 21:13:11
点击这里给我发消息 [ 资料 ] [ 短信 ] [ 好友 ] [ 文集 ] [ 引用 ] [ 回复 ] 点击返回顶部

晓亮 (高中二年级) 偶是帅哥!
[ 117.59.39.24 ] 第6楼 [ 字体: ] [ 编辑 ] [ 报告 ] [评分]
Rank:7
Rank:7
Rank:7
Rank:7

UID 169
帖子 513
精华 2 
积分 823 点
金币 1 枚
来自 重庆
注册 2009年6月14日
回复:读《架空线路分布电容对电能计量的影响》有感
对文中解决办法之3,我认为是不现实的,因为辽河油田是电力用户,对国网而言是买家,而不是发电的卖家,只能依计量和功率因数滞后0.9处理,不可能“剔除”.之4与5楼意见一致,本应列为第一条的.之2的SVG固然好,每月被罚40万的土豪钱要用在钢刃上,解决好负荷分配问题,一切问题都解决了,何必画蛇添足呢?




时间是检验真理的唯一标准
此用户离线!
共计在线时长5210分钟2015-11-23 21:42:58
点击这里给我发消息 [ 资料 ] [ 短信 ] [ 好友 ] [ 文集 ] [ 引用 ] [ 回复 ] 点击返回顶部



查看积分策略说明快速回复你的内容
快捷回复标题 (选填) 快捷插入表情图标
验 证 码 验证码,看不清楚?请点击刷新验证码
快捷回复内容

自动复制

Powered by Team 2.0.3 Release - ACC © 2005 Team5 Studio All rights reserved